DeepSeek引爆访问安全刚需，MADA Mask 提出大模型安全新解法~
暂无数据
数字化浪潮下，数据安全风险日益凸显，尤其是机构在对外访问开放大模型时，敏感数据泄露问题频发，成为制约行业发展的瓶颈。近日，网御星云发布大模型访问脱敏罩MADA Mask（Model Application Desensitization Access Mask），为访问侧、用户应用侧提供专业的数据脱敏防护。MADA Mask重点解决机构对外访问开放大模型的数据安全问题，在确保机构全员高效使用开放大模型的同时，有效保障敏感数据安全。
MADA Mask采用实时数据检测与脱敏技术，通过在企业用户与大模型的数据交互中，对输入、输出内容及上传文件进行实时识别、脱敏和行为阻断管理，有效防范数据泄露风险，助力企业实现安全合规的数据治理目标。
DeepSeek企业数据交互面临的核心威胁
随着大模型（如DeepSeek、豆包、通义千问等）在企业、政府、医疗等领域的深度应用，其推理和解读分析能力正面临敏感数据保护的严峻挑战。机构用户在输入或上传数据时（提示词、文字信息，附件的文件、文本等）可能包含个人隐私、企业敏感信息、医疗健康数据等内容，若未脱敏直接输入大模型，将面临以下风险：
数据泄露：大模型的训练或推理过程可能记录敏感信息，通过模型输出、缓存或第三方接口间接泄露。
违规利用：威胁者可能通过“提示词注入”诱导模型返回敏感数据，或利用大模型生成伪造内容（如虚假公文、医疗报告等）。
合规风险：违反《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规，面临巨额罚款与法律责任。
因此，MADA Mask在用户与大模型之间建立“数据脱敏缓冲区”，实现数据脱敏、秘密阻隔，确保数据真实价值的同时，系统性降低数据泄露风险，保障数据安全合规。
企业级DeepSeek部署方案
DeepSeek爆火后，各行业机构正积极推进DeepSeek等大模型的落地应用。当前主要存在四种典型部署模式：
第一种是全私域部署，即在机构内部部署满血DeepSeek或其他全功能大模型。该方案虽能有效控制数据泄露的直接风险，但投入成本相对较高。
第二种是公共大模型访问开放部署，即机构允许内部员工自由访问外部大模型。该方案投入少、起步快，但数据泄露风险暴露面最大，最危险。
第三种是公共大模型访问罩部署，即机构为内部员工访问外部大模型提供访问代理，同时部署数据安全和其他应用安全保护措施。这样可以在极少的投入下，使机构全员获得大模型应用收益。这种部署方式和前两种部署方式并不互斥。
第四种是混合大模型访问体系化部署，即基于AI-R-IAM身份管理、业务分割、网络分域、数据分域的复杂部署方式，该模式适用于大型机构的深度应用环境。
对于多数机构而言，采用第三种方案是较优选择：鼓励所有员工、所有部门以松散的方式访问公共大模型服务，在机构边界或云上部署MADA Mask大模型访问脱敏罩。
MADA Mask应用场景角色分析
1.机构内普通大模型访问者的体验
角色：企业员工、业务部门需通过大模型完成日常任务的人。
核心需求：
（1）无感知脱敏：在正常使用大模型（如数据分析、报告生成）时，无需特意手动处理敏感信息，系统自动完成内容脱敏。
（2）效率保障：脱敏过程不影响工作流程，上传文件或输入文本时实时处理，避免因安全操作导致任务中断。
（3）结果可信度：脱敏后的模型输出需保留业务价值（如统计趋势、逻辑结论），避免因过度脱敏导致信息失真。
典型使用场景示例：
市场部门员工：上传包含客户信息的市场调研报告，系统自动隐去客户姓名、联系方式，仅保留行业、规模等非敏感字段供模型分析，生成市场策略建议。
2.机构内数据安全管理者的体验
角色：企业CSO、数据合规官、IT安全团队等负责全局数据安全的决策者和运营者。
核心需求：
（1）全链路可视性：从数据输入到模型输出的全流程监控，确保敏感信息“零暴露”。
（2）灵活策略管理：根据业务场景动态调整脱敏规则（如按部门、数据类型、模型类型定制策略）。
（3）审计与溯源能力：系统记录所有数据交互行为，支持快速定位风险并满足合规审计要求。
（4）根据业务发展及脱敏保密要求的变化，相关规则和策略可以不断升级迭代。
典型使用场景示例：
数据安全管理者的一天：
（1）上午：查看仪表盘中的“昨日风险摘要”，发现客服部门有3次未脱敏对话记录，通过日志溯源定位到新员工操作失误，立即推送培训通知。
（2）下午：收到系统自动生成的《季度合规报告》，直接提交法务团队用于外部审计。
（3）傍晚：根据“威胁热力图”发现某部门xx敏感词频次上升，调整脱敏策略，将“部分掩码”升级为“全文替换为模拟数据”。
MADA Mask核心能力
1.敏感数据智能围栏
系统运用多模态识别引擎技术，能够快速扫描上传文件与输入内容，无论是身份证号、银行卡号等常见个人信息，还是企业合同中的商业信息都能精准定位，并支持金融、医疗等行业定制化规则库。同时，系统具备“脱敏缓冲区”技术，对需保留语义的敏感信息（如合同关键条款）实施动态替换，实现数据可用性与安全性的平衡。
2.数据脱敏技术
系统采用数据替换、数据加密、数据泛化、数据扰动、数据删除等技术手段，能够根据数据类型和业务需求，灵活制定数据脱敏规则，既保障用户输入和上传文档时对敏感数据安全脱敏，也不影响大模型分析效能。针对数据脱敏可能导致的可用性下降问题，系统采用数据脱敏增强技术，充分利用生成对抗网络GAN、变分自编码器VAE等技术生成与敏感数据相似的合成数据，再通过上下文补全技术，利用行业知识库和语言模型，恢复因脱敏导致的语义缺失，有效弥补数据脱敏中的丢失信息，提升大模型训练效果。
3.内容智能阻断
系统运用NLP技术与算法，实时深度扫描输入内容，一旦精准检测到高风险敏感信息，便毫秒级触发内容输入阻断功能，拦截敏感内容，从源头杜绝数据泄露风险。
4.全链路审计
系统构建了大模型访问过程中全链接审计体系，精确记录细微操作，从而生成详尽且具有极高价值的行为审计日志。通过记录操作时间、执行人员、操作内容及结果等关键信息，为安全事件溯源与处置提供可靠依据，有效支撑安全体系持续优化。
典型部署方式
方式1，本地网关形态：MADA Mask逻辑串行部署于企业网络边界出口，覆盖公域大模型服务（如DeepSeek、通义千问等）和私域大模型，为用户提供智能化数据脱敏服务，确保上传数据安全。
方式2，SAAS化代理网关形态：MADA Mask逻辑串行部署于公有云上，覆盖公有云SAAS化大模型服务（如DeepSeek、通义千问等），为用户提供智能化数据脱敏服务，确保上传数据安全。
典型行业应用场景
1.医疗行业
病历文件上传场景：医院在进行科研项目、远程医疗会诊等工作中，可能需要将患者病历上传至大模型进行分析。系统对病历文件的患者姓名、身份证号、医保卡号、详细病史等敏感信息进行精准脱敏，确保患者隐私安全。
临床诊断辅助场景：医生输入患者症状描述等数据上传大模型时，系统即时对文本中敏感信息脱敏，避免患者隐私泄露。例如，将具体家庭住址模糊化处理，仅保留所在区域信息，为大模型提供安全可用数据，助力精准诊断。
医疗大数据分析场景：医疗机构利用大模型对海量医疗数据进行分析挖掘，以发现疾病流行趋势、优化治疗方案等。系统对上传数据进行严格脱敏，在保护患者隐私的同时，确保分析数据的有效性。
2.政府行业
快速办公场景：在处理各类行政审批、政策调研等工作时，会收到大量企业和公民上传的文件，如企业财务报表、个人申请材料等。系统可在文件上传入口处自动识别敏感信息（身份证号、银行账号等），采用掩码、替换等方式进行脱敏处理，确保大模型分析中敏感信息安全。
深度应用场景：政府不同部门间常需共享数据并借助大模型进行联合分析。系统可在数据共享前进行全面脱敏（如年龄、性别），同时过滤个人身份信息，实现业务需求与数据安全的平衡。
3.商业企业
二次分析场景：在企业内部，客户资料、财务报告、HR资料文档可能包含员工薪资、客户敏感信息等内容，上传文档到大模型时，系统自动扫描文档，识别敏感信息进行脱敏处理，确保企业核心数据安全。
营销策略场景：CRM系统中存储了大量客户信息（联系方式、购买偏好、消费金额等），在利用大模型分析客户行为、制定营销策略时，系统将对上传的客户数据进行脱敏。例如，电话号码进行掩码处理，消费金额按照区间划分，在确保客户隐私安全的前提下，保留数据商业价值以支持精准营销分析。
网御大模型访问脱敏罩（MADA Mask）将输入控制、数据脱敏和文件脱敏等核心技术融入典型的大模型应用访问场景，构建安全可信的人机交互体系。系统实现了“人-模交互”中业务价值与数据可信保护的平衡，重新定义AI时代的安全交互范式，确保AI应用场景下的数据安全与合规性，推动智能交互迈向更高层次的安全与信任。
（文章封面由AI技术生成后人工编辑，侵删）
